Hay varios que al ver que la "IA" toma obras de otros artistas para hacer otra "obra", se preguntan: - "¿acaso los artistas no hacemos eso?, inspirarnos en otros para hacer otra obra"...
Es una pregunta válida, pero en realidad la respuesta es NO. Los artistas NO hacemos lo mismo. Las mal llamadas "IA" lo que hacen es una sustracción, una elaborada manipulación y abuso de obras reales publicadas por otros, en base a los códigos con los cuales han sido programadas. ESO es MUY diferente a la "inspiración"... A menos, claro, que haya quien se dedique a robar pinturas, cortarlas y ensamblarlas de la misma manera ( aunque al menos en éste último caso, tendremos todavía a un humano decidiendo esa manipulación en base a SUS EXPERIENCIAS REALES, dando rienda suelta a su EXPRESIÓN, y no condicionado por una inexorable programación... aunque tampoco en ese caso el robo se justifica, claro está ).
Es obvio que NADIE hace algo de la nada ( mucho menos las "IA"), tal cosa solo puede ser atribuible a un ser superior/divino y nunca a los simples mortales, débiles, efímeros e imperfectos que somos los humanos. PERO aún en ésta frágil condición humana, SÍ somos capaces de INVENTAR ( o como le gustaba decir a Tolkien: "SUB-crear" ) cosas maravillosas con lo que ya existe. Y EN ESA "inventiva" aportamos algo "nuevo" y/o diferente a lo anterior ¿qué cosa?...bueno, para hacer un resumen rápido: YO, YO soy lo que aporto ( o VOS, en tu caso...o ÉL, en el caso del colega Rodolfo Fucile ( autor del post donde originalmente escribí éstas palabras) y así un etc. ). Aunque podríamos parecernos, NO somos iguales...mucho menos exactamente iguales ( por muchas razones...influencias, gustos, trasfondo familiar, étnico, cultural etc. ), y es ESA cualidad de ÚNICO lo que nos convierte en: AUTOR.
La INSPIRACIÓN es también otra cualidad HUMANA de la que carece una "IA" ( como así también carece de la capacidad de EXPRESARSE)... es que las máquinas NO PUEDEN, NI podrán, hacer tales cosas. Nuestra inspiración y nuestra expresión está ligada a un cúmulo de VIVENCIAS REALES que cada uno tuvo y a las DECISIONES que tomamos LIBREMENTE en todo eso. La máquina NO tiene "vivencias" ( por más que la programen con historias, anécdotas o conceptos de cómo X sentimientos deben ser etc. ). DE MANERA QUE, cuando nos inspiramos, lo que hacemos NO es robar sino COMPRENDER, ASIMILAR y ELABORAR un jarrón NUEVO hecho con nuestras manos, para nuestras flores, en base al barro ya existente. Somos alfareros, pero nunca podríamos ser los creadores del barro...y haremos nuevos jarrones con nuestras manos, impregnados de nuestras huellas digitales ( ¿qué tal me salió esa analogía, eh? jejeje ).
La cosa es que cuando levantamos la mano para saludar a alguien, NO decimos: "Oh, que inteligente la mano...mira cómo saluda"...es que NO es la mano la que saluda, somos NOSOTROS los que saludamos. De la misma manera lo ARTIFICIAL NO es "inteligente"...lo inteligente son los humanos que la inventaron y programan ( Humanos que deberían dejar de programar el afano o al menos otorgar las regalías correspondientes a los artistas que han violado, eh...sí, violado, dije bien ).
Como dije, la "IA" carece de muchas cosas ( la capacidad de "expresarse" es una de ellas ), pero la mayor de todas es la carencia de LIBERTAD. Y acá dejo un desafío ( aún no probé pero lo haré) ¿Qué tal si le pedimos a una "IA" que realice una "ilustración" de algo "políticamente incorrecto" para el establishment actual?...¿lo hará o lo evitará con alguna excusa como YA HACE ChatGPT con algunos temas "difíciles" para sus codificadores?...