DIVAGUES: Mi espacio para la asociación libre y, más que el "BrainStorming", el "BrainFogging" ... jijiji 

Siguiendo la reflexión sobre las "IA", transcribiendo acá lo que comenté en Facebook acerca de los adelantos en "Inteligencia Artificial" ( IA )... ( ¡porque en las redes se arma cada debate, che!) . Pueden leer el artículo o ver su versión en video para el Podcast Sen! imago Ep.14 . 

Como lo comenté hace un tiempo...( pueden ver ese comentario en mi Blog : ACÁ ) tal cosa como "inteligencia artificial" NO existe, porque tal cosa es un oxímoron. De ninguna manera podríamos calificar que una máquina hace "Arte", como tampoco lo hacen los gatos si los ponemos junto a unos tachos de pintura...solo por citar un caso animal. Y al menos los animales tienen cierta independencia, no así las máquinas condicionadas íntegramente por sus códigos. 

Hay varios que al ver que la "IA" toma obras de otros artistas para hacer otra "obra", se preguntan: - "¿acaso los artistas no hacemos eso?, inspirarnos en otros para hacer otra obra"... 

Es una pregunta válida, pero en realidad la respuesta es NO. Los artistas NO hacemos lo mismo. Las mal llamadas "IA" lo que hacen es una sustracción, una elaborada manipulación y abuso de obras reales publicadas por otros, en base a los códigos con los cuales han sido programadas. ESO es MUY diferente a la "inspiración"... A menos, claro, que haya quien se dedique a robar pinturas, cortarlas y ensamblarlas de la misma manera ( aunque al menos en éste último caso, tendremos todavía a un humano decidiendo esa manipulación en base a SUS EXPERIENCIAS REALES, dando rienda suelta a su EXPRESIÓN, y no condicionado por una inexorable programación... aunque tampoco en ese caso el robo se justifica, claro está ). 

Es obvio que NADIE hace algo de la nada ( mucho menos las "IA"), tal cosa solo puede ser atribuible a un ser superior/divino y nunca a los simples mortales, débiles, efímeros e imperfectos que somos los humanos. PERO aún en ésta frágil condición humana, SÍ somos capaces de INVENTAR ( o como le gustaba decir a Tolkien: "SUB-crear" ) cosas maravillosas con lo que ya existe. Y EN ESA "inventiva" aportamos algo "nuevo" y/o diferente a lo anterior ¿qué cosa?...bueno, para hacer un resumen rápido: YO, YO soy lo que aporto ( o VOS, en tu caso...o ÉL, en el caso del colega Rodolfo Fucile ( autor del post donde originalmente escribí éstas palabras) y así un etc. ). Aunque podríamos parecernos, NO somos iguales...mucho menos exactamente iguales ( por muchas razones...influencias, gustos, trasfondo familiar, étnico, cultural etc. ), y es ESA cualidad de ÚNICO lo que nos convierte en: AUTOR.

 La INSPIRACIÓN es también otra cualidad HUMANA de la que carece una "IA" ( como así también carece de la capacidad de EXPRESARSE)... es que las máquinas NO PUEDEN, NI podrán, hacer tales cosas. Nuestra inspiración y nuestra expresión está ligada a un cúmulo de VIVENCIAS REALES que cada uno tuvo y a las DECISIONES que tomamos LIBREMENTE en todo eso. La máquina NO tiene "vivencias" ( por más que la programen con historias, anécdotas o conceptos de cómo X sentimientos deben ser etc. ). DE MANERA QUE, cuando nos inspiramos, lo que hacemos NO es robar sino COMPRENDER, ASIMILAR y ELABORAR un jarrón NUEVO hecho con nuestras manos, para nuestras flores, en base al barro ya existente. Somos alfareros, pero nunca podríamos ser los creadores del barro...y haremos nuevos jarrones con nuestras manos, impregnados de nuestras huellas digitales ( ¿qué tal me salió esa analogía, eh? jejeje  ). 

La cosa es que cuando levantamos la mano para saludar a alguien, NO decimos: "Oh, que inteligente la mano...mira cómo saluda"...es que NO es la mano la que saluda, somos NOSOTROS los que saludamos. De la misma manera lo ARTIFICIAL NO es "inteligente"...lo inteligente son los humanos que la inventaron y programan ( Humanos que deberían dejar de programar el afano o al menos otorgar las regalías correspondientes a los artistas que han violado, eh...sí, violado, dije bien ).

Como dije, la "IA" carece de muchas cosas ( la capacidad de "expresarse" es una de ellas ), pero la mayor de todas es la carencia de LIBERTAD. Y acá dejo un desafío ( aún no probé pero lo haré) ¿Qué tal si le pedimos a una "IA" que realice una "ilustración" de algo "políticamente incorrecto" para el establishment actual?...¿lo hará o lo evitará con alguna excusa como YA HACE ChatGPT con algunos temas "difíciles" para sus codificadores?... 

YA MISMO las actuales "IA" están demostrando su absoluto CONDICIONAMIENTO al discurso dominante, al código con el que se les PROGRAMA para decir y hacer. 

He ahí lo más TERRIBLE de la "IA" ( mucho más allá del afano, manipulación y abuso descarado de las obras de otros artistas REALES, eh ), me refiero a que estamos yendo hacia un PENSAMIENTO ÚNICO, hacia un DISCURSO ÚNICO, absolutamente DIRIGIDO por UNOS POCOS... y las masas entusiastas de las "IA" pueden estar no solo comprándolo sino publicitándolo. 

Y, ojo, también lo he contado varias veces, las nuevas tecnologías también me entusiasman y celebro los avances... y en realidad, NO le tengo miedo a las "IA"...a lo que SÍ le tengo pavor, es a un mundo LIBERTICIDA...más aún en el ámbito artístico. 

El ARTISTA hoy, más que nunca, SÍ será relevante...si es que tiene algo que decir y hacer que las "IA" no quieren que se haga o se diga. He dicho

P.D. : Las imagenes publicadas en éste Post son solo "ilustrativas", lamentablemente, no tengo la más pálida idea de quienes son sus autores... con excepción de las hechas por mi, obvio. Sí, tiene usted razón si me dice que debería buscar a los autores y citarlos como corresponde. Veré si los encuentro... y espero no enterarme que esos autores están usando "IA", che ... 

REFERENCIAS en el video: - FILM: "El Gran Dictador" (1940) - Artículo

- Robot Ai-da / Robot Heidi 

 Robodraw the robot artist / Quincy / Landzo

MÁS para VER  

¡Que tengan un extraordinaria semana! y NO SE OLVIDEN DE SUSCRIBIRSE AL BLOG para recibir las novedades por mail...¡VAMOS, que es GRATIS y no se tarda nada en anotarse! :D ... acá les dejo el formulario: